六个案例看“显失(🍯)公平(🎃)”合同的裁判要旨一2014苏商初字第(dì(🍮) )0016号(hà(🎵)o )上海星聚投资管理有限公(馃殼)司诉南京钢(gāng )铁(tiě )联合有限公(🖊)司股权转(zhuǎn )让纠纷案 裁(⛩)判要(🗺)旨合同是否构成显(📥)失公平(🐚)，应以“订立合同时”为判断时点，结合合同约定(🐧)的权利(🌴)义务缔约背景缔(💺)(dì )约目的等因(🐐)素(🐮)综合认(rè(📛)n )定当事人一方以合同履行后(hòu )双方(fā(🌴)ng )收益存在巨大

物业管理合同纠纷案例(lì )分(👕)析 案情原告(💝)李xx 被告aa物业(yè )管(🕓)理有限公司 原告是aa花园(🚍)18幢602房住户2003年(馃Г)1月17日原 告与被(bèi )告签(🛐)订ss住(🍇)宅管理合约(🀄)，约(👶)定由原(yuán )告使(shǐ(🏿) )用位于ss14幢楼下编号(hào )分别为14211425的(de )两个摩托车车位(馃摟)，用以停(tíng )放车(👉)牌号分别(🅰)为粤xzx和(hé )粤xxx的两(🥖)辆(liàng )摩托(tuō(🌯) )车(chē )，每辆每月交纳30元(yuán )费用，被告

案例二业主不得以设计(jì )不合理(😍)等房(fáng )屋质量问题为由拒绝支付物业费基本(😽)(běn )案(à(🎂)n )情业(✏)主徐某某以房屋(🖊)厨房设(📎)计不合(🏃)理排烟倒灌等(děng )问(wèn )题为由拒交物(🏵)业费，物(wù )业公(馃摻)司诉至法院裁判结果法院依据(jù )民法典第(dì )九百四十二(èr )条及物业管(guǎn )理条例(馃ェ)第三十五条，认定(⏳)厨房设计(🌨)问题属于商品房买(馃憚)(mǎi )卖(mài )合同范畴，与物业服(🌓)务合同无关判决(jué )徐

该广(⭕)告公司(📙)起诉要求学(xué )校赔偿(chá(馃彎)ng )其(😆)与(yǔ )其他商家签定(馃懐)的广(馃ァ)告合同不(🛫)能履行的损失，其中包(bāo )含应得的利润应审理查明(📈)，广(guǎng )告公司与(🥌)商家签(🕡)定的广告(🦊)合同，不符合(🐠)国家工商行(♿)政管理部门(🔞)审批户外广告许(xǔ )可(👷)的条件，直至(🕤)起诉时，广告公司(📜)都无(馃け)法取得发布(🤔)户外广告(🥘)的(de )许可证(⛅)案例(📍)一(馃摯)二是普通常(馃専)见的民商事案件，法官(💝)经常在审判实践中

厦门大(馃Д)学(⛔)与(yǔ )集(🎮)美(😨)大学相(xiàng )关的(🏓)合同(🚨)典型案例主(zhǔ(🐈) )要包括合作(zuò )办(bàn )学纠纷及(🎑)思政(👒)教育合(📱)作两类，具体如下案例(lì(🧗) )一厦(xià )门市集(jí )美东方经贸管理学校诉厦门大学(🏑)(xué )合作办学合同(🍩)纠(jiū )纷(🐏)案(🕧)2002年7月，厦(👈)门(mé(🍇)n )大学计算机科(🌬)学系与厦门市(🎍)集美东方经贸管理学校签订合作(🙅)办学协议，约定共同开办自(zì(❓) )学(馃搶)考(😏)试(shì )助(🌄)学班协议明(mí(➖)ng )确双方分工厦门(💀)大(dà )学(xué )负(🐟)责提供(🚸)教学

提升合同(🛤)管理效率，SeaTable提供(👌)解决方(😭)案 合同管(🌞)理(lǐ )是企业(yè )运作中(🌯)的重(🐣)要环节，确保合同的(🥅)准确(🙊)系统性管理对(🏞)于(yú )企(qǐ )业健康运营至关重要(🍂)传统管(♈)(guǎn )理方式，如依赖纸质文档Excel表格，虽能维(🅰)持基(jī )本记录，但其过程(🦕)繁琐，容易引发(📼)(fā(📕) )信(xì(🍀)n )息缺失(shī )记录混乱(😹)查询困(kùn )难(💝)和协(xié(⛅) )同(tó(🐦)ng )效(🥓)率低下等问(🏮)题而SeaTable则以智能表格为基础，提供了一

即合(🕢)同(tóng )当事人可以(yǐ )协议补充不能达成补充(🌹)协议的，按(🔃)照(🛸)合(hé )同有关(馃浄)条款或者(🔘)交易习惯确(✏)定如果仍然(🧠)无(馃ぃ)法确定，那(♉)么受损害方可以根(🍊)据标的的性质(🕯)以及损失的大(dà )小(xiǎo )，合理选择(zé )请求对方承担修理重作(📰)(zuò )更换退(馃従)货减(jiǎn )少价款或者报酬等违约责(🚓)任(🐆)案(🌾)例评(🚃)注中(😥)(zhōng )山市某物业管理(🌛)公(gō(🦆)ng )司(🏦)诉马某(mǒ(❎)u )川物业服务(👎)合同纠纷(🕋)案 基本案情马某川