六个案例(💫)看“显失公平”合同的裁(cái )判(pàn )要旨一2014苏商初字第0016号上海(🔞)星聚投(✳)资(👶)管(🚏)理有限公司诉南京钢铁联(🍩)合有限公司股权转让(👝)纠纷案 裁判要旨合同是否构成(chéng )显失公平，应以(yǐ )“订立合同时(🎳)”为判断时点(🕤)，结合合(🔮)同约(yuē )定的(de )权利义务缔约背景缔(🍷)约目(⛽)的等(〰)(děng )因素综(馃彫)合认定(dìng )当(dā(😳)ng )事人一方以合(hé )同(😢)履(👈)行后双方收益存(cún )在巨大

物业管理合(👌)同纠纷案例分析 案情(qí(✒)ng )原告李xx 被告aa物业管理有限(🏁)(xiàn )公司 原(yuán )告是(shì )aa花园(🛀)18幢(馃ェ)602房住户2003年1月17日原 告与(📜)被告签订ss住宅管(👀)理合(hé )约(yuē )，约定(dìng )由原告使用(yòng )位于ss14幢楼(lóu )下编号分(👙)别为14211425的两个(馃槳)摩托(tuō )车(馃寫)车位，用以停(tíng )放(fàng )车牌(✊)号(🌠)分(fèn )别为粤xzx和粤xxx的两辆摩托车，每辆每月(yuè(🚆) )交(🛠)纳30元费用，被告

案例二业主不得(馃摯)以设计不合理等(😬)房屋质量问题为(wéi )由拒绝支(zhī )付物(wù )业费(馃槍)基(🛸)(jī )本案情业(yè )主徐(🍧)某某以房屋厨房(fáng )设计(jì )不(bú )合理排烟倒灌等问题为由拒交物(wù )业费，物业公(🌥)司诉至法院(🏟)(yuàn )裁(🏀)判(👂)结果法院(yuàn )依据(⚫)民法典(🔣)第(🍃)九百四(🏨)十二条及物业管理(🏠)条(🏣)例第三十五条，认定厨房设计问题属于商品房买卖合同范畴，与(🛳)物业(🧝)服(馃啓)(fú(馃専) )务合(🕸)同无关判决徐

该广告公(馃え)司(sī )起诉(🥍)要(📿)求(🍟)学校赔偿(🎇)其与其他商家签定的广(guǎng )告合同(👿)不能(néng )履行的损失，其(📓)中包含应得(dé )的利润应审理(🤚)查明(🚿)，广告(🦒)公司与商家签定(🅾)的广告合同(tó(🎎)ng )，不符合国(💄)家工商行政管理(🏒)部门审(shěn )批户外广告许可的条件，直至起诉时，广告公司都无法取得(📎)发(🏼)布户外广(🌫)告的许可(🕌)证案例(⏲)一二是普通常见的民(mín )商(😴)事案件(jiàn )，法官经常在审(🥘)判实(shí )践中(zhōng )

厦门(💕)大(dà )学与(yǔ )集美大学相关的(馃か)合同典型(😁)案例主要包括合作办学(👓)纠纷及思政(🥉)教(jiāo )育合(hé )作两类，具体如(🦎)下案例(😞)一厦门市(🛠)集(🍳)美东方经贸管理学校(✊)诉厦门大(dà )学合作办学(xué )合同纠纷(🚦)(fēn )案2002年7月(⏸)，厦(🛏)门大学计算机科(kē )学系与(🕸)(yǔ(😭) )厦门市(🙀)集(jí )美东(🌿)方经贸管(♉)理学校签(qiān )订合(📁)作办学协议，约定共(gò(⏫)ng )同开办(💭)自学(xué )考试助学班协议明(👴)确双方分(⚾)工厦门(mén )大学负责提供教学

提升合同(🙀)管(㊗)理效率(📳)，SeaTable提供解决方(👼)案 合(hé )同管理是企(qǐ )业运(yùn )作中的重要(yào )环(🏨)节，确保(🍆)合同的准确系(馃ア)统性(xìng )管理对(💟)于(yú(👘) )企(🀄)业健康(🐱)(kāng )运(🕤)营至关(❣)重要传统管理方(fāng )式(shì )，如依赖纸质(zhì )文档Excel表(🔷)格，虽能维持基本记录，但其过(guò )程繁琐，容易(🥀)引(♿)(yǐn )发(🐠)(fā )信(xì(💣)n )息缺失(shī )记录混乱(luàn )查询困难和(✝)协(👐)同效率(✅)低下(😾)等问题而SeaTable则以(🐰)(yǐ )智能表(🦔)格(gé )为基础，提供了一

即合同当(🍊)事(🕣)人(🕶)可以协议补充不(🤕)能达(dá(⛱) )成(ché(🎷)ng )补充(🛫)协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确(⏱)定如果仍(😙)然无法确定，那么(🛑)受损害方可以根据标的的性(🏟)质以及损(sǔn )失的大小，合理选择请(📏)求对(duì )方承担修理重作(🍨)更换退货(🚼)减少价款(🙏)或(🤑)者报(bào )酬等违约责任案(àn )例评注中山市某物(wù )业(yè(🎹) )管理公司诉马某川物业(🌞)服(🕋)务合(🏅)同(😘)纠纷(✍)(fēn )案 基本案情马(mǎ )某川