六个(gè(🍈) )案例看“显失公平”合同的裁判要旨一2014苏商初字第0016号上海星聚投资管(🈯)理有限公司诉(📚)南(🐽)京钢铁联合有限(🈚)公司股权(🖤)转让纠纷案 裁判要旨(zhǐ )合同(tó(💭)ng )是否构成(chéng )显失公平，应以“订(馃殲)(dì(🙆)ng )立合(hé )同时”为判断时点，结合合同约定的权(💜)利义务缔约背景(♐)缔约目(🌻)的等(📯)因素综合认定(dìng )当事人(rén )一(🛣)方以合(🏘)同履行后双方收益存在巨(🎄)大

物(🌨)业(yè )管理合(⬆)同(tóng )纠纷案例分析 案情(🥓)(qí(✉)ng )原告李xx 被告(gào )aa物业(馃対)管理(lǐ )有限(🥔)公司 原告是(🎯)aa花园(⛴)18幢(zhuà(🚂)ng )602房(fáng )住(🐛)户2003年(nián )1月(😐)17日原(🚭)(yuán ) 告与被(bèi )告签订(馃挿)ss住(🐫)宅(🔸)管(🌗)理合约，约定(🎅)由原告使用位于(🚒)ss14幢楼下编号分别为(wéi )14211425的(🎵)两个摩(📏)托车车位，用(📗)以(🏕)停放车(🕜)牌号分(🐛)(fèn )别为(wéi )粤xzx和粤xxx的两(liǎng )辆(♊)摩托(📬)车(🌛)，每辆每月交纳30元费(🗃)用，被告(gào )

案例二业主不得以(馃寢)设计不合理等房屋质(🌔)量问题(tí )为由拒绝支付物业费基本(⛪)案情(馃が)业主(✌)(zhǔ )徐(馃彥)某(📨)某以房屋厨房设计不合理排烟倒(🐭)灌等(馃く)问题为由拒(jù )交(🍅)物业费，物业公司诉至法(fǎ )院(yuàn )裁判结果法院(🤞)依据民(mín )法典第(👕)九百四(sì(🥕) )十二条(tiáo )及物业管(🚵)理(lǐ )条(tiáo )例第三十五条，认定(dìng )厨(chú(💎) )房设(shè )计问题属于商品房买卖合(馃挿)同(🐖)(tóng )范畴，与物(🏚)业服务(👂)合同(🍁)无关判(🐥)决徐

该广告公司起诉要求学校赔偿其与其(⚫)他商家(jiā )签(🎯)定的广告(gà(📱)o )合同不能履行的损(sǔ(😊)n )失，其(🐢)中包含应得的利(🤟)润应审理查明(😚)，广告公(📜)司(馃ォ)与商(👶)家签定的(💀)广告合(🆑)同(💪)(tóng )，不符合国家工商行政管理部门审批(😁)(pī(🌁) )户外(😕)广告许可的(de )条(🙀)件，直至起诉时，广告公(gōng )司都无(🗄)法取(qǔ )得发布(➕)户外(🏢)广告的(🚻)许可证案例(🚐)一二(馃暁)是普通(tōng )常见的民商事(shì )案(🐐)件(🐧)，法官经(📦)常在(zài )审判实践中

厦门大学与集美大学相关的合(🍸)同典型案例(🥕)主要(🐲)包括合作办(bàn )学纠纷及思政教育合作两类，具(🤑)体如下案例(lì )一(yī )厦(🐭)门市集美东方(🖲)经贸管(😀)理学(🕋)校诉(sù )厦(🚋)门大学合作办学(😃)合同纠纷案(àn )2002年7月，厦(🚺)门大学计算机(jī )科学系与厦门市集美东方(fāng )经贸(mà(🐇)o )管理(lǐ(馃彫) )学(🍌)校签订合作(zuò )办学协(xié )议，约定共(⤵)同开办(🥗)自(zì )学考试助学班协(🦊)议明确双(🛠)方分(fè(🏅)n )工厦门大(dà )学负责提供教学

提升(🚥)(shēng )合同管理效率，SeaTable提供解决方案(à(🍎)n ) 合同管理(lǐ )是企业运(yùn )作中的重(😧)要环节，确保合同的(🤓)准确系(📄)统性管理对于企(💿)业健(jià(👾)n )康运营至关重要传统管(guǎn )理方式，如依(yī )赖纸质文档Excel表格，虽能维(wéi )持基本记录，但其过程(馃彥)繁琐(🥕)，容易引发信息(xī )缺失(shī )记录混乱(👆)(luàn )查询(xún )困难和协同效率低下等问题而(😊)SeaTable则以智能(néng )表格为基础，提供(gòng )了一

即合同当(🕰)事人可以协(🎍)议(🔯)补充不(bú )能达成补充(🥊)(chōng )协(💡)议的，按照合同有关(馃拡)条款或者交易(yì )习惯(🍲)确定如果(🦀)仍(🛵)然无法确定(dìng )，那么受损害方可以根据(🍚)标的的性质以及损失(🎚)(shī )的大(🔙)小，合理选择请求对(🗼)方承担修理(🎞)重作更换退货减少(🍘)价(jià )款或(huò )者(zhě(💴) )报酬等违(馃ぁ)约责任案例评注(zhù )中山市某物(wù(🍚) )业管(❣)理(lǐ )公司诉马某川(🧒)物(😢)业(📳)服务合同(tóng )纠纷案 基本案情马某川