六个(馃寵)案例看“显失公平”合同的(😳)裁判要旨一2014苏商初字第0016号上海星聚投资管理有限公司诉南京(🥌)钢铁联合有限(🐰)公司股权转让(rà(🍂)ng )纠纷案 裁(😇)判(🔆)要旨(馃彈)合(🕧)同是否构成显失公平(píng )，应以“订立合同时(shí )”为判断时点(⚓)，结(⚫)合合同约(🌩)定的权(🎣)利义务缔约(yuē(🥉) )背景(jǐng )缔约(😬)目的(🏁)等因(yīn )素综合认定当(💉)事人一方以合(hé )同(🦍)履(lǚ )行后双方收(🌸)益存在(zài )巨大

物业管理合同纠纷案例分析 案情原告李xx 被告(💢)aa物业(😩)管理有限公司 原告(🚵)(gào )是aa花园18幢602房住户2003年1月(yuè )17日原 告与被告签订ss住宅管理(💼)合(♉)约，约定(馃摟)由原告使用位于ss14幢楼下编号分(fèn )别为(馃寢)14211425的两个摩(mó )托(tuō )车(🛬)车位(馃攤)，用(🤕)以停放车牌号(😼)分(fè(⏩)n )别(🕹)为粤xzx和粤xxx的两辆(liàng )摩托车，每辆每月(yuè )交纳30元(📷)费用(yòng )，被(🤚)告

案(🚠)例二业主不得以(yǐ )设计不合理等(😥)房屋(🎿)质量问题为(wéi )由(yó(馃徑)u )拒绝支付(🙄)物业费基本案情(🐬)业(⛷)主徐某(🍰)某以房屋(馃カ)厨房设(🙎)计(🧠)不合理排烟倒灌(🌗)等问题为由拒交物业(🏯)费，物业公司诉至法(fǎ )院裁判(pàn )结果(🍔)法院(yuàn )依据(🈳)民(⏱)法典(diǎ(🎭)n )第九百四(sì )十二条及物业管理条例第三十五条，认定厨房设计(🛅)问(😫)(wèn )题(tí )属于(yú )商品房(💩)买卖合(hé(💫) )同(🔤)范(😭)畴，与(💞)物(wù )业服务(wù(⏱) )合(✨)同无(🔙)(wú )关判决徐

该广告(✒)公司起(qǐ )诉要(yào )求学(xué )校赔偿其与其他商(⚾)家签(🛂)(qiān )定的(🏰)广告合同(tóng )不能(馃彎)履行的损失，其中包含(📩)应得的利润(🛢)(rùn )应(馃悶)审理查明(míng )，广告(🤞)公司与商家签定(dìng )的广告合同(💪)，不(😕)符合国(guó )家工商行政(🚬)管理部门审(🆗)批户外广告许可(kě )的条(tiáo )件，直至起诉(sù )时(💫)，广(guǎng )告(🗨)公司都无法取(💢)得发布(🛠)户(馃毀)外广(馃ウ)告的许可证(⛺)案例(🕸)一(👀)二是普(pǔ(🔫) )通常见的(📳)民商事(📬)案件，法官经(jīng )常(cháng )在审(shěn )判实践中

厦门大学(🍛)与集美大(dà )学相关的(➡)合同(🏮)典(diǎn )型(xíng )案例主要包括(😰)合作办学纠纷(馃う)及思政教(🔲)育合作两类，具体如(🔋)下案例一厦门市集美东方经贸(馃敗)管理学校(xiào )诉厦门大(dà )学合作办学合同纠纷(🥐)案2002年(🎵)7月，厦门大学(🍁)计算机(馃帥)科学系与厦(xià(📃) )门市集美东方经(🍴)贸管理(🌅)学校签订(dìng )合作(🈁)办学协议，约定共(🕡)同开办自学考试助学(💍)班协议(🦅)明(📯)确双(shuāng )方分(💘)工厦(🛑)门大学负责(🍆)提供教(jiāo )学

提升(shē(⛳)ng )合同管(🛂)(guǎn )理效(💼)(xià(💆)o )率，SeaTable提(tí )供解决方案 合(🌼)同管(guǎn )理是(馃寧)(shì(🍈) )企业运作中的(馃強)重要环节，确(què )保合同的准确系统性管(🍕)理(馃寵)对于企(🍕)业健康运营至(zhì )关(guān )重(👬)要传统(馃拡)管理方式，如依赖(lài )纸(💯)质(zhì(🈚) )文(wén )档Excel表格，虽能维持基本(běn )记录，但其过程繁琐，容(👲)易引发信息缺失(📯)记录混(馃導)乱查询困难和协同效率低(馃彌)下等问题而SeaTable则以智能表(❎)(biǎo )格为基础，提供了一

即(jí(🎠) )合(hé )同(tó(🦖)ng )当(🕗)事(💻)人可(kě )以(🏼)协议(yì )补充不能(🎏)达成(chéng )补充协议的，按照合同有关(💑)条(📭)款或(huò )者(💆)交易习惯确定如果(🚖)仍然无法确定，那(🥋)么受损害(hài )方可以根据标的(✔)的性质以及(💠)(jí )损失(馃幀)的大小(🛤)，合(hé )理选择请求对方承担修理重作更换退货(⛳)减(💦)少价款或者报酬等(dě(🍝)ng )违约责任案例评注中山市某(💺)物业(yè(🎍) )管(😵)理(lǐ )公(🐃)司诉马某川物业(yè )服(馃様)务合同纠纷案 基本案情马某川