六个(gè )案例(lì(🐥) )看“显失公平”合同的裁判(🕰)要旨一2014苏商初字(zì )第0016号(🕐)上海星聚投资(zī(🍰) )管理有限公司诉南京钢(gāng )铁联合有限公司股权(quán )转让纠纷案 裁判要旨合同是否构成显失公平，应以(🧞)“订(dìng )立合同时”为(wéi )判断时点(diǎ(🔄)n )，结(📚)合合同(😴)约定的(de )权利(🔠)义务(wù )缔约背(bèi )景缔约目(🙃)的(🏷)等因(馃イ)素综(🎸)合认定当事人一方以合同履行后双方收益(🎍)存(馃オ)在巨大

物业管理合同纠(jiū )纷(🈶)案例分(馃數)析 案情(qíng )原告李xx 被告(🕎)aa物业管理(🍩)有限公司(🖱) 原告是aa花园(🈯)18幢(🍦)602房住户2003年1月17日(rì )原 告与被(🌴)告签订(🏮)ss住宅管理合(🔛)约，约定由原(馃ざ)告使用位(wèi )于ss14幢(🍉)楼下编(😤)号分(fèn )别(bié )为14211425的(馃弾)两(liǎng )个摩托车车(chē )位，用以停放(fàng )车牌号(hào )分别为粤xzx和(🕶)(hé )粤xxx的(de )两辆摩托车，每辆每月交(jiā(🎻)o )纳30元费用(🙇)，被告

案例二业(🛃)(yè )主不得以设计不合理等房屋质量(🚥)问题(tí )为由(🔟)拒绝支付(🦓)(fù )物(馃Г)业费基本案情(🕍)业主(🏭)徐某(mǒu )某以房(😄)屋厨房设计不合(🛢)理(lǐ )排烟倒灌等(děng )问(🧝)题(😗)为由拒交物(wù )业(🌇)费，物业公司诉至法(fǎ )院裁判结果法院依(😂)据(馃摯)民(🍻)法(🏓)典(😬)第(🦍)九百(📈)四十二条(🌼)及物业(💑)管理(🎠)条(🗑)例第三十五条(tiáo )，认定厨房设计问(wè(🌐)n )题属于(yú )商品(⭐)房(fá(📏)ng )买(🗜)卖(📼)合同范畴，与物业服务合同无关判(➿)决徐(🌸)

该广告(gào )公司起(💂)(qǐ )诉要求(qiú )学校赔偿其与其他商(🏓)(shāng )家签定的广告合同(🔙)不(bú )能履行(🍸)的损失(🐼)，其中包含(🙆)应得的利(lì )润(😺)应审(🎦)(shěn )理查明(馃憚)，广(🕑)告公司与(🎵)商(馃挿)家签定的(de )广告合同(tóng )，不符合国家(🙍)工(😰)商行(💃)政(zhèng )管(馃ず)理部门审批(pī )户外广告许可的条件，直至起诉时，广(guǎ(📝)ng )告公司都无法(馃ご)取得(dé )发布户(➕)外广告的许可证案例一二是(shì )普通(😰)常(👁)见的民商事案件，法(fǎ )官经常(chá(❣)ng )在(🍶)审判实践中

厦门大学与集美大学相关的合同典(✝)型案(🍼)例主要包括合作办(bàn )学纠(jiū(🥞) )纷及思政教育(yù )合作两类，具体(tǐ )如下案例一厦门市集美东方经贸管(🍁)理(❔)学校(xiào )诉厦门大学(🖼)合作办学(xué )合(馃彈)同纠纷案2002年(🎉)7月，厦门大学计算机(➖)科(kē )学(🌊)系与厦门(mén )市(shì )集美东(dō(🌰)ng )方经贸管(🌿)理学校签订(🌶)合作办学(馃浄)协(xié )议，约(yuē(🐾) )定共同开办(🍫)自学考试助学班协议明(🛠)确双方分(🙌)工厦(xià )门大学负责提供(gòng )教学

提(⏰)升合同管理效率，SeaTable提供解(🍟)(jiě )决方案 合同管(🔠)理(lǐ(🍜) )是企业运作中的重(🐽)要环节(jiē )，确保合同的准确系统性管理对于企业健(🔐)康(🎺)运(yùn )营至关(📎)(guān )重(😑)要(馃毎)传(馃暢)统管理方式，如依赖纸(🦔)质文档Excel表格(🚎)，虽(🎒)能(🥄)维(🙆)持基本记录，但其过程繁琐，容(róng )易引(yǐn )发信息缺失记(🧞)录(🚴)混(📙)乱查询困难(🌂)和协同效(🚎)率低下(📦)等(馃洶)(děng )问题而SeaTable则以智(👰)能表格为基础，提供了(le )一(📉)

即合同当事(馃В)人可(kě )以协议(🏸)补充(🎮)(chōng )不能达成补充协(👓)议(☝)的(🛐)，按照合同有关条款或者(zhě )交(🥉)易(😴)习(🌇)惯确定如果仍然无法确定，那么受损害(hài )方可以根据标的的性质(馃彈)(zhì )以(📅)及损失的大(dà )小(馃殯)，合理(🌨)选择请求对方承担修理(🐪)(lǐ )重作(👶)更(♎)换退(🔰)货减少价款或者报酬等违约责(🔘)任案例评注中(🚨)山市某物业管理公司诉马某川物业服务合同纠纷案 基本案情马某川