六(🗑)个(🤝)案例看“显失(💕)公(🚹)平”合(hé )同的裁判(⌛)要(yào )旨(🍝)一2014苏(sū )商初字第0016号上(🧛)海星(xīng )聚投(🕵)资管理有限公司诉南京钢铁联(馃く)合有(🍕)限公司股权转(zhuǎn )让纠(jiū )纷(🔌)(fēn )案 裁判(🔌)要旨(zhǐ(🍵) )合(hé )同是(🍫)否构成显失(shī )公平，应以“订立合同(tóng )时”为判断时点(⬆)，结合合同约(🌖)定的(de )权利(🦆)义务缔(dì(🎂) )约背景缔约目的等因素综合认定当事人(rén )一方(🛍)以合同履行后双方收益存(👅)在巨大

物(馃啓)业(✒)管(guǎn )理合同纠纷案例分析 案(🦉)情原告李xx 被(🎹)告aa物业管理(lǐ )有限公司(🎍) 原告(📀)是aa花园18幢(zhuàng )602房住户2003年1月17日原 告与(✖)被告签订ss住(zhù )宅管理合约，约定由原告使用(yòng )位于ss14幢楼下编号分别(✂)为14211425的两个(gè(🍲) )摩托车车位(wèi )，用(yò(🐬)ng )以停放车牌(馃幀)号(⛸)分别为粤xzx和(💬)粤xxx的两辆摩托车(🏇)，每(🆗)辆(😊)每(🔲)月交纳30元费用(yòng )，被(🧘)告

案(à(😞)n )例二业主不得以设计(🐒)不(bú(⛷) )合理等房(🐸)屋质量(🛵)问题(tí(🧞) )为由拒(🚙)绝支付物(🏕)业费基本案情业(🧑)主徐某(馃ぇ)某以房屋厨房(📨)设(⛪)计(🌷)不(🌾)合理排烟倒灌等(🕕)问题为(wé(📩)i )由拒交物业(🌺)费，物(🍁)业(yè )公司诉至法院(🏋)裁判结果法院(🗯)依(yī )据民法典第九百(👔)四十二条及物业管(🐬)理条例第三十五条，认定厨(🌷)(chú )房设计(🔞)问(🚉)题属于商(⬇)品房买卖合同范畴，与物业服务合同无关判(☝)决徐(xú )

该广告公(🐉)司(馃棟)起(qǐ )诉要求学校(🏳)赔偿(cháng )其与其他商(🍜)家签(⬇)定的广(🚅)告(🌸)合同不能履行的损(sǔn )失，其中(zhōng )包含应得(🐥)的(de )利(lì(🛹) )润应(yīng )审(shěn )理查明，广告(🏣)公司与商家签定的(de )广告合同，不符合国家(馃拡)工(⚡)商行政(♍)管(♒)理部(bù )门审批户外广告许可的条件(➗)，直至起诉时，广告公司都无法取(qǔ )得发布户外广告的(de )许(xǔ )可证案例一(yī )二是普通常(cháng )见的(de )民商事案件，法官经常在(😿)(zà(🛋)i )审判(🎾)实践中

厦(xià )门大学与集美大学相关(guān )的合同典型案例主要包括合(🧑)作办学纠(🎣)纷及思(sī )政教育合作两类(🐋)，具体如下案(🎋)例一厦门市集美东方经(jīng )贸(📟)管理学校诉(🐤)厦门大(馃エ)学合作(🏣)办学合同(tóng )纠纷(🍧)案2002年7月，厦门(🦇)大学计算机(jī )科学系与(🕉)厦门(🐛)市(🛵)集(🌴)美东(🏌)方经贸管理学校签订(🛢)合(hé )作办学(xué )协议，约定共同开办自(zì )学考试助学(馃啓)班(🌓)协议明确双(shuāng )方分工厦(xià )门大学负(馃寛)责提供教学

提升(shēng )合同管理效率，SeaTable提供(gòng )解(⏲)决(🍿)方案 合(🚘)同管理是企业运作中的重要环节，确(🎑)保合同的准(zhǔ(🛂)n )确系统性管理对(duì )于(yú )企(qǐ )业健康运营至关重要(😼)传统管(guǎn )理(🗜)方式，如依赖纸质文档Excel表(📋)格(🚗)，虽能维持基本(běn )记录，但其(🚶)过程(🏓)繁(fán )琐，容(🦕)易(🌶)引发信息(🎎)(xī )缺失(🚓)记录(lù )混乱(🏞)查询困难和协同效率低下等问题而SeaTable则以智能表格为基(🥉)础(chǔ )，提供(gòng )了一(📣)

即合同当事人可以协议(馃巻)补充不(bú )能达成(😏)补充协议的，按照合同有(😑)关(guā(🐊)n )条款(kuǎn )或者(zhě )交易习惯确(🎗)(què(🔟) )定如果仍然无法(fǎ )确(🚼)(què )定，那(✖)么受损害方可(🥖)(kě )以(🙄)根(🧀)据(👙)标的的(🖌)性质以及损失的大小，合理选择请求对方承(🖖)担(dān )修(xiū )理(🔠)重作更换退货减少(📂)价(jià )款或者报酬等(😉)违约责任案例评(馃敗)注中(♉)山市某物(wù )业管(guǎn )理公司诉马(📭)某川(chuān )物业服务(🙅)合(🌁)同纠(jiū )纷(fēn )案 基(馃殲)本案情马某(mǒu )川