六个案例看“显失公平”合(😡)同的裁(馃張)判要旨一2014苏商(🏉)初字第0016号上海星聚投资(🦈)管理(lǐ )有限公司诉(sù )南京钢铁联合(🌨)有限(xiàn )公司股权(馃棧)转让纠纷(🎳)案(àn ) 裁(cái )判要旨(zhǐ )合同是(shì )否构(gòu )成显失公平(píng )，应以“订立(lì )合同(🌊)时”为判(💕)断时点(馃挙)，结合合同约定的(🈶)权利(lì(🔘) )义务缔(🔗)约背景缔约目的等(🌰)因(馃寬)素综合认定当事人一(yī )方以合同履行后(hòu )双方收益存在(zài )巨大

物业管理合(🔥)同纠纷(🐾)案例分析 案情原告李(馃え)(lǐ )xx 被告aa物业(yè(馃彥) )管理(💒)有(🍌)限(✖)公(gōng )司 原告是aa花(🤞)园18幢602房住户2003年(nián )1月17日(rì )原 告(gào )与被告签订ss住宅管理合约，约(yuē )定由原告使用位(✖)于ss14幢楼下编(🖐)号分别为14211425的两个摩托车车位，用(yòng )以停放车牌号分(fèn )别为(🏍)粤xzx和粤xxx的两辆摩托(馃拠)车，每(🥘)辆(🌳)每月交纳30元费用，被告(馃い)

案例二业主不得以(🥉)(yǐ )设计不(👓)合(🈴)理等房屋质量(🔒)(liàng )问(wè(🔼)n )题为(wéi )由拒绝支付物业费(🌃)基本案(àn )情业主(⏩)徐某某以房屋(🆔)厨(🏀)房设(馃ぁ)计不合理排烟倒灌等问题为由拒交(🌃)物(🐴)业费，物业公司诉至法院裁(cái )判结果法院依据民法典第九百(🍡)四十二条及(🥍)物业管(guǎn )理条(tiáo )例第三十五条(tiá(🐽)o )，认定厨房(🛡)设计问题属于(🕸)商品房买卖合同范畴，与物业服务合同(🗞)无(🚅)关(🔷)判决徐(🍱)

该广(🔼)(guǎng )告公司起诉要求学校(🚍)赔偿其与其他(🍓)(tā )商家(🦅)签定的广(📟)告(🈶)(gào )合同(馃憲)不(bú )能履行的损失(shī )，其中包含应得(👇)的(🌮)利润应审理查(chá )明，广(馃浄)告(gào )公司与商家签(👢)定(🐕)(dì(🎏)ng )的(de )广告合(hé )同，不符(fú(馃ぐ) )合国家(🌥)工商行政管理部门(📩)审批户(🎊)外广(👲)告(馃殯)(gào )许(xǔ(📩) )可的条(🛵)件(jiàn )，直至起诉时(🖐)，广告公司都无法取(qǔ )得发布户外广告(gà(📍)o )的(🛣)许可(⛩)证案例一二是普通常见的(de )民商事(shì )案件，法官(guān )经常在审判实(✳)践中

厦门大学与(🈵)集美大(👻)学相(💙)关的合同典型(🍔)案(àn )例主(🈸)要包括(kuò )合(馃拡)作(zuò )办学纠(🔓)纷及思(🈺)政教育合作(🗿)两类，具体如下案例一厦门市集美东(dōng )方(🏺)经贸管理学校诉厦门大学(🕍)合作办学(🥘)合同(🐋)纠纷(fēn )案2002年7月，厦门大学计(🏴)算机科学系与厦门市(shì )集美东方(fāng )经贸管理学校签(馃攣)订(📕)合(hé(♟) )作办学协(🎩)议，约定共同开(kāi )办自学考试助(🥎)学班协(💍)议(🖊)明(míng )确双(🎞)方分(fèn )工厦门(🎇)(mén )大学负责(🚶)提(tí )供教学

提升合(〰)同(🚥)管理效率，SeaTable提供解决方(🌿)案 合同管(guǎn )理是企业运(🆑)作(🧔)中的(🆕)重要环(huán )节，确保合同(tóng )的准确系(xì )统性管理对于(🏔)企业健康运营(🐨)至关重(🐤)要(yào )传统管理方式(shì )，如依赖(lài )纸质文档Excel表格，虽能维(wéi )持(🍳)基本记录，但(❇)(dà(🧛)n )其过程繁琐(🚗)，容易(🚙)引发信(💐)息缺失记录混乱查询困难(nán )和(💉)协同效率低下等(🍲)问题而(ér )SeaTable则以(🐤)(yǐ )智能表格为基(📘)础，提供(gòng )了一

即合同当事人可以(🐡)协(😯)(xié(⛳) )议补(👢)充(馃オ)不(〽)能达(🔏)成补充协议的(de )，按(📩)照合(🔐)同有关条款(🎾)或者交易习惯确定如果仍然无法确定，那(🏸)(nà )么受损害方(fāng )可(🏭)以根据标(biāo )的的性质以及损(馃棟)失的大小，合理选择请求(🌐)(qiú )对方承担(dān )修理重(📗)(chóng )作更换(🍑)退货(🚜)减少价(jià )款或(🌫)者(馃敘)报酬等(děng )违(🎎)约(馃ぁ)责(zé )任案例评注中山(shān )市某物业管理公司诉马某川物(🍰)业服务合同(🥓)纠(jiū )纷案 基本案情马某川