六(liù )个案(àn )例看“显失(✍)公平”合同的(🥎)裁判要旨一2014苏商(shāng )初字第0016号上海星聚投资管理有(📫)限公(gōng )司诉南京钢(gāng )铁(tiě )联合有限公(gōng )司股权转让(馃げ)纠纷案 裁判要(🥠)旨合同是(🐃)否构成(chéng )显失公(🧝)平，应以“订立合同(⏯)时”为判断时点，结合合同约定的权利义务缔(🥃)约背景(😆)缔约目的等因素综合认定当事人一(馃徑)(yī )方以合同履行后双方收益存在巨大

物业管理合同(💩)纠纷案例分析 案情原(🚩)告李xx 被告aa物(🔜)业管理(🛥)有(🖍)限公司 原告是aa花(🚊)园18幢602房住户2003年1月(🤘)17日(rì )原 告与被告签订ss住宅管理合(❌)约，约(♎)定(🏴)由原告(🛌)使用位于ss14幢(🛠)楼下编号分(🍭)别为14211425的两个摩托车车位，用以停放车(chē )牌号分别(bié )为(wé(🤗)i )粤xzx和粤(🐔)xxx的(de )两(🐱)辆摩托车，每(⭕)辆每月交纳30元(yuán )费用，被告

案例二业主不得以设计不合理等(🍯)房屋质量问题为由拒(🈶)绝支付物业费基(jī )本案情业(🍍)主徐某某以房屋(📼)厨房(🕐)设计不(bú )合理排烟倒灌(guà(🐠)n )等(🎉)问(🗡)题为(馃拠)由(🌄)拒交物业费，物(wù )业公司诉至法院裁(🥛)判结果法院(yuàn )依据民法(🐠)典(diǎ(🛶)n )第九百四(♍)十(🔰)(shí )二(🚲)条(🏁)及物(🦉)业管理条例(lì(🏢) )第三十五条(🚖)(tiáo )，认定厨房设计问(wèn )题(🚡)属于商品房买卖合(😚)同(tóng )范畴，与物业(yè )服(fú )务合同(⚾)无(🍧)关(guān )判决徐

该广告(gào )公司(馃ざ)起诉要求学(xué )校赔(pé(🗿)i )偿其与其他商家签(🚄)定的广告合同(tóng )不能履(lǚ )行的损失，其(🍴)中包含应得的利(🍖)润应审(🛹)理查(chá(馃ウ) )明(míng )，广告公(📖)司(🙊)与(yǔ )商家(jiā )签定的广告合同，不符(馃ご)合国家(jiā )工商行(🔎)政管理(👼)部门(👒)(mé(🚵)n )审批户(🆔)外(wà(🍥)i )广告许可的条件(❗)，直至(😕)起诉时，广告公司都(🛅)无法取(🍙)得发(馃導)布户外广告(gà(⏱)o )的许可证(👺)案例(🈳)一二(🥅)是普(🔦)通常(🌛)见的民商(馃ぞ)事案(⬅)件，法(💡)官经常在审判(👬)实践中

厦门大学与集美大(馃弾)学相关(guān )的合同(tó(🤝)ng )典型案例主要包括(🚻)合作(⛅)办学纠纷及(jí )思政教育合作两类，具体(tǐ )如下(xià )案例一厦门市集美(🐶)东方经贸管理学校诉厦门(mén )大学合作(💱)办(📇)学合同(✴)纠(💟)纷案2002年(🐿)7月(🔰)，厦(🙋)门大(🐡)学计算机(jī(👈) )科学系(xì )与厦门市集美(🕑)东方经贸管(🌶)理学校签(馃寫)订(🚭)合(🥑)作办学协议，约定共(馃ォ)同开办(bàn )自学(xué )考试助学班(bā(😗)n )协议(🏒)明确双方分(🌯)工(🗾)厦门大学负责提(tí )供(gòng )教(馃憲)学

提升(🐌)合(馃實)同(🦆)管理效(💙)率，SeaTable提供解决方案 合(⬆)同(tóng )管理是企(qǐ )业运作(馃惡)(zuò )中(zhō(🐁)ng )的(de )重要环节，确(què )保合(hé )同(🐤)的准确(🎩)系统(tǒng )性管理对(💜)于企业(yè )健康运(yùn )营至关重(chóng )要传统(tǒng )管理方(📳)式，如(😀)依赖纸质文档Excel表(💚)格(gé(🔦) )，虽能维持基本记录(😑)，但其(🚍)(qí )过(guò(⤴) )程繁琐，容(🍺)易引发信息缺失(馃さ)记(🍺)录混乱查询(🗒)困难和(hé )协同效(🐌)率低下等(děng )问(🛎)题而SeaTable则以智(zhì )能表(😿)格为(wéi )基(💑)础，提供了一

即(jí )合同(tóng )当事人可以协(🔣)议补充不能达成(chéng )补充协议的，按照合同(🐷)有(yǒu )关条款(kuǎn )或者交易习(xí(馃イ) )惯确定(⬅)如(🦕)果仍然无法确定，那么受(🎐)损害方可以根据(🌇)标(biāo )的的性(🆚)质以及(🛒)损失(💓)的大小，合理选择请求对方承担修理重(馃え)作更换退货减少(shǎo )价(jià )款(kuǎn )或(huò )者报(🖖)酬等违(wé(😍)i )约(yuē )责任(😉)案(àn )例评注中山市(馃棧)某物业管理公(🏭)司诉(📹)马(🕐)某川物(🏘)业服务合同纠纷案 基本案情马某川