六个案例(🛸)看(馃寛)“显失(➗)公平”合同的(🔓)裁判要(💴)旨(🧝)一2014苏商(馃専)初(chū )字第0016号上海星(xī(🔨)ng )聚投(💡)资(zī )管理有限公司(sī )诉南京钢(gāng )铁联(lián )合有限(🎎)公(🦇)司股权转让纠纷案 裁判要旨合同是(✋)否构成显失公(gōng )平，应以(🏞)“订立合同时”为判(pàn )断时点，结合合(🗓)同约定的权(quá(🌄)n )利(lì )义务缔约背(🐑)景(jǐ(🥊)ng )缔约目的等因素综合认定当事人一方以(yǐ(🚫) )合(🌛)同履行后双(shuāng )方(fāng )收益存在巨大

物业(⛰)管理合(🛢)(hé )同纠纷(📪)案例分(🦄)析 案情原告李xx 被告aa物业管理有限公(馃幀)司 原告是aa花园18幢(zhuàng )602房住户2003年1月17日原 告与(🖤)被告签订ss住宅(😧)(zhá(🙌)i )管理合(🐋)约(yuē )，约定由原告使用位于ss14幢楼下(xià(⛷) )编(🔞)号分别为14211425的(de )两(liǎng )个(💠)摩(👸)托车车位，用以停放车牌号分别(📬)为粤xzx和粤xxx的两辆(馃帳)摩(📵)托车，每辆每月交(jiāo )纳(nà )30元费(🧘)用，被告

案例(🦖)二业主(zhǔ )不(bú )得以设计不(🐏)合(🗜)理等房屋质量问(wèn )题为由拒绝支付(fù )物(wù )业费基本案情(qíng )业主(🕗)徐(xú )某某以房(fáng )屋厨(🔍)(chú )房设计不合理排烟倒灌(⏸)等问题为由拒交物业费，物业公司诉(🌀)至法(fǎ )院裁判结果法院(⚾)依据民法典第九百四十二条及物业管理(☕)(lǐ )条例第三十五条，认定厨房设计(🏤)问(♓)题属于商品(pǐn )房买(🍥)卖合同范(🔨)畴(chó(🧒)u )，与物业服务合(⛳)同无关判(〰)决(jué )徐

该广告公(💫)司起(qǐ(⚓) )诉要求学校赔(🍔)偿其与其他商家(jiā )签定的广告合同不(bú(💐) )能(➗)履(😽)行的损失，其(🐦)中(zhōng )包(🥗)含应得的利润应(✳)审理查明，广告公司与商家签定的(🐢)广(🙆)告合同，不符合国家工商行(háng )政管理(lǐ(❓) )部门审批户外广告许可的条件(🔋)，直至(🏤)起(qǐ )诉时，广告公司(⛽)都无法取得发布户外广告的许可证案例一二(🚍)是普通(🎩)常见(jiàn )的民(馃カ)(mín )商事案件，法官(🌆)(guān )经常(🖼)在审(shěn )判(pàn )实践中(zhōng )

厦门大(🚅)学与集美大学相关(guā(📥)n )的(🤖)合同典(🕖)型案例(🧝)主要包括合作(馃師)办学纠纷(fēn )及思政教育合作两类(😘)，具体(tǐ(馃専) )如下案例(馃ぉ)一厦门市集美东方经贸管理学校诉厦(xià(🔪) )门(mén )大学合(🥄)作办学合同纠纷(🍗)案2002年7月，厦(💡)(xià )门大学计(🕗)算机科学(🕋)系与厦(🚋)门市集美(🦔)(měi )东方经(😆)贸管(🐕)理学校签订(dìng )合作办学协议(😛)，约(yuē )定(🦁)共同开办自学考(🦌)试助学班协议明确双(🕯)方分(🚲)工厦门大学负责(🐍)(zé )提供教学(😢)

提升合同管理(lǐ )效(🙌)率，SeaTable提供解决方(馃晩)案 合同管理是(🍂)企业运作中(🛎)的(🚀)重要环(🤒)节，确保(馃導)合(hé )同(✨)的准确(què )系统性管理(😲)对(😰)于企业健康运营(yíng )至(🥂)关(🐬)(guān )重要传统管(馃惡)(guǎ(🌶)n )理方式，如依赖(馃憶)纸质文档Excel表(🎹)(biǎo )格，虽能维持基本记录(🍘)(lù )，但(🎳)其过(guò )程繁琐，容易(yì(🐥) )引发信(🈺)息缺失记录(😸)混乱查询困难和协同效率低下等(👵)问题(🖥)(tí )而SeaTable则以智(🕓)能表格(📡)为基础，提供了一

即(📍)合同当(🚐)事人可(🐽)以协(🏫)议补(😎)充不能达成(chéng )补充协议的，按照合同有关(🤑)条款或者交易(yì )习惯确定如果仍然(rán )无法(fǎ )确(🏆)定，那么受损害(🚽)方可以(馃ぎ)根(gēn )据标(🥊)(biā(🕖)o )的(💎)的(🍰)性质以(🍬)及损失(😜)的(📗)(de )大小，合(❤)(hé )理选择请求对方承(🚫)担修理重作更(馃ォ)换退(tuì )货减(👱)少价款(kuǎn )或者报(🍊)(bào )酬等违约责任(🏢)案例评注中山市某物业管理公(gō(⬇)ng )司(sī )诉(sù )马(锘库寶)(mǎ )某川物业服务合同纠纷案 基(🍕)本(🏹)案情马某(👝)川