六个案例看“显失(♒)公平(🌩)”合同的裁判要旨一2014苏商(⬆)初字第0016号上海星聚投(tóu )资管理(🔊)有限公司诉南(🕑)京钢铁(tiě )联合有限公司股权转(🧖)让纠纷案 裁判要旨合同是否构成显失(🛐)公平，应(yīng )以“订立(📏)合同时(🤑)”为判断时(🚑)点，结合合同(馃ぐ)约定的权利义务缔(🎀)约背(😛)景缔(🐒)约目的等(🍁)因素综(🏿)合(🥎)认(😠)定当事人一方以合同(tóng )履行后双方收益存(cún )在巨大

物业(🐭)管理合同(tó(❤)ng )纠纷案例分析 案情原告(gào )李xx 被(bèi )告aa物业管理有限公司(📇) 原(yuán )告是(shì )aa花(🆓)(huā )园18幢602房(馃暁)住户2003年1月17日原 告(👒)(gào )与(yǔ )被(馃摯)告签订ss住(馃彞)宅管理合约，约定由原告使用(yòng )位(馃攣)于(🗿)ss14幢楼下编号分别为(🐯)14211425的两个摩托车车(chē )位，用以停放(🔶)(fàng )车牌号(🙁)(hà(💚)o )分别为粤(👊)xzx和粤xxx的两辆(👐)摩托(❕)车(🙋)，每辆(⬅)每月交纳30元(🍟)费用，被告(馃彞)

案例二业主不(bú )得(dé )以设计(😸)不合理等房屋(wū )质(zhì )量(馃様)问(🥌)(wè(😤)n )题(🈺)为由拒绝支付物业(yè )费(🍁)基本(běn )案情(馃敗)业主徐(xú )某某(mǒu )以(yǐ )房屋厨房设计不合(馃洶)理(💦)排烟(yān )倒灌等问题为由拒交物业费(📫)，物业公司(sī(🚯) )诉至法(🐿)院裁判结果法院依据民法典(diǎn )第九百(bǎi )四十二条(♎)及物(🍀)业(💀)管(💔)理条例第(馃樁)三十五(wǔ(🛄) )条，认(馃殼)定厨房设计问题属于商品房买卖(👬)合同范畴(🎪)，与物业服务(📭)合(🌽)(hé(🔷) )同无关判决徐

该广(🐣)告公(gōng )司起诉要求学校赔偿其与(yǔ )其他商(shā(😿)ng )家签(🧒)定(🦒)的广告合同不能(🥑)履行的损失，其中包(bāo )含(hán )应(💖)(yī(馃ィ)ng )得的利(lì )润应审理查明，广告公司(🍸)与(yǔ )商家(jiā )签定的广(🛳)告(👔)合同，不符合国家(💙)工商行政管理部门审批(pī )户外广告许可(馃え)(kě )的条件，直(zhí )至起诉时，广告(🤕)公司都(dōu )无法取(🏜)得发布户外广告的许可证案(🉐)例一二(🤙)是普通常见(🆎)的民(🆘)商事案件(🕍)，法官经常在审判实践中(🙇)

厦(😙)门大学与(馃張)集(🐌)美大学相关的(馃悶)合同典型(🎞)(xíng )案例主要包(bāo )括合作办学(🀄)纠纷及思政教育合作(♟)两类，具体(💯)如(rú )下案例一(Ⓜ)厦门市(shì )集美东方(馃暈)经贸管理学校诉厦门(mén )大学(xué )合(⛩)作办学合同(馃彞)纠(🈶)纷案2002年7月，厦(🚐)门大学计(jì )算机(馃應)科(kē )学(👙)系与厦门市集美(🌇)东方经贸管(guǎn )理学校(👟)签订合(🖊)作办学(🚎)协(馃樂)议，约定(dìng )共同(tóng )开办自学考试助学班协议明确双方分工厦门(馃洶)大学负(☕)责(🐅)提(⛵)供教学

提升合同管理(lǐ )效率，SeaTable提(😿)(tí )供解决(jué )方(🥍)案 合同(💣)管理是企(馃彞)业运作中的重要环节，确保合同(tóng )的准(馃ぇ)确(🥗)系统性管(🥝)理对(duì )于企业健(jiàn )康运营至(馃ぎ)关重(😊)要传(chuá(⚪)n )统(tǒng )管理方式，如依赖纸质文档(⛎)Excel表(biǎo )格(🚳)，虽能维持(chí )基本记(jì )录，但(🏘)其过(guò(🤘) )程(🚿)繁琐，容(🐅)(ró(馃殲)ng )易引发信息缺(quē )失记录混(hún )乱(luàn )查询困难和协同(❣)效率低下等问题而SeaTable则以(yǐ(馃寫) )智能表(biǎo )格为基础，提供了一

即合(🕣)同当(dāng )事人可(💣)以(yǐ )协议补充不(📜)(bú )能(🥊)达成(馃敗)补(🍙)(bǔ )充协(xié )议的，按照合同有关条款(🔱)或者交易习(馃嵐)惯确定如果仍然无法确定，那么受损害(🍳)方(👊)可(馃槳)以(🚱)根(✉)据标(🚏)的的(de )性质以(🔺)及(🐄)损失的(de )大(🥘)小(馃浄)，合(hé )理选择请求对方承(🎙)担修理重(chóng )作更换退货(♌)减(馃啓)(jiǎn )少价款或者报酬等违(👙)约责任案(⛷)例评注中山市某(mǒu )物业管理公司(🗻)诉(🦒)马某川物(wù )业服务(wù )合同纠纷(🌿)(fēn )案 基本案情马某川