六(📙)个(gè )案例看“显失公平”合同(💛)的裁(cái )判要(😟)旨(zhǐ )一2014苏商初字第0016号(hào )上海星聚投(🍡)资(🐳)管理有限公(馃彥)司诉(🛠)南京(💚)钢铁(🌻)联合(馃敵)有限公司股(gǔ )权转让纠纷(fēn )案 裁判要旨合同是否构(⚪)成显失公平(píng )，应以“订(dì(🏤)ng )立合同时”为(wéi )判断时点，结(🎙)合合同约定的权(🐒)利义务缔约(yuē )背(🎵)景缔约(👋)目的等因素综(🗯)合认(💩)定当事人一方以合(🛅)同履(😳)行后双方收益存(📙)在(zài )巨大

物业管理合同纠(jiū )纷案例分析 案情原告李xx 被告aa物(💣)(wù(🗯) )业管理(馃エ)有限公司(sī ) 原告是(shì )aa花园18幢602房住户2003年1月17日原 告与被告签(🚫)订ss住宅(zhá(馃ぎ)i )管理合约，约定(✳)由原告使用(yòng )位于ss14幢(馃А)楼(馃寬)下编(🈂)号分别为14211425的两个(✊)摩托车车位，用以停放车牌号分别为(🐸)粤(⚡)xzx和粤xxx的(de )两辆摩托车(chē )，每辆(liàng )每(馃摻)月交(🌇)纳(📸)30元(🏵)费用，被告(gào )

案例二业主(zhǔ )不得以设计(🐱)不(🎊)合(🗯)(hé )理等房屋质量问题为由拒绝(🚐)支付物(🚻)业费基本(běn )案情(🏆)业(yè )主徐某(馃あ)某以(yǐ )房屋厨(馃暫)房设(shè )计不合理(lǐ )排烟倒灌等问题(tí )为(wéi )由拒交(jiāo )物业费(fèi )，物(💚)业公司(馃悶)诉至法院(😀)(yuàn )裁(🍐)判结果(🤕)法(✅)(fǎ )院依据(♑)民法典第九百四十二条及物业管理条(💓)例第三十五(🔩)条，认定(dìng )厨房设计(jì )问题属于商(shāng )品房买卖(🔄)合(馃ず)(hé )同(tóng )范畴(♿)，与(馃強)物业(🈚)服务(😢)(wù )合同无关判决徐

该广告公司起诉要求(qiú(🔹) )学(🗒)校(📪)赔(🗾)(péi )偿其与其他商(🗜)家签(👂)定的广(💣)告合(🍒)同不能履(💪)行(馃帰)的损失，其中(😇)(zhōng )包含(🏌)应(yīng )得(dé )的(⏸)利润应(✏)审(🚶)理查明，广(guǎng )告公司与商(shāng )家(🌰)签(⛄)(qiān )定的广(🅿)告合同，不符合国家工商(🌻)行政管(🖌)理部门审批户外(wài )广告(☝)许可的条件，直(💃)至起诉时，广告(💘)公司(sī )都无法取得发(🍧)布户外广告的许可证案(🍆)例(lì )一二是普通常见的(de )民商事(🗺)案(àn )件，法官经常在(⚽)审(🌠)判实践中

厦门大学与集美大学相关的(🧞)合同(🚃)典(🌀)型案例主要包括(🔝)合(⏱)作办(🥠)学(馃殺)纠纷及思政(☝)教育(yù )合作两(🧀)类，具(jù )体如下(xià(🕸) )案例一厦门市集(👨)美东(🤚)方(✝)经(jīng )贸管理学校诉厦门大学(👓)合作(👝)办学合同纠纷案2002年7月(🗿)(yuè )，厦(xià )门大学计算机科学系(馃Д)与厦门市集美东方经(jī(🚼)ng )贸管理(📿)学校(xiào )签订合作(zuò )办学协议，约(🦑)定共同开办自(🈵)学考试助学班协议明确双方分(🎭)工(📢)厦门(mén )大学(xué )负(fù )责提(tí(馃殻) )供(🐓)教(jiāo )学(xué )

提升合同管理效率，SeaTable提供(馃こ)(gò(👣)ng )解决方案(àn ) 合(📢)同(🌺)管理是企业运作中的重要(yào )环节(😁)，确保合(🕍)同的准确系统性管理对(🐮)于企(qǐ )业(🍵)健康运营至(🔲)关重要传统(🍻)管理(🤟)方式，如依(yī )赖纸(🤞)(zhǐ )质文(wén )档Excel表格，虽能维持基本记录，但其过程繁琐，容(róng )易引发信息(🖥)缺失记录(🎙)混乱查询困难和协同效率低下等问(wèn )题(🛎)而(🦉)SeaTable则以智能(néng )表格为基础，提供了一

即合同(🌃)(tó(⏺)ng )当(dāng )事人可以协议补充不能达成补充协议的，按照合同有关条(🏫)款或者交易习惯(guàn )确(㊙)定如果仍然无法(🚁)确定(📡)，那么受损害方可(馃殻)以根据标的的性质以及(🎏)损失的大小，合理选择请(😺)求(馃彞)对方承担修理(lǐ )重作更(gèng )换退货减少(👌)价款或者(🤗)(zhě )报酬(chóu )等违约(馃オ)责任案(àn )例评(🍞)注(zhù )中山市(shì )某物业管(🍆)理(🔖)公司(馃ぁ)诉马某川物业服务合同纠纷(fēn )案 基本案(àn )情马(🍰)某川