六个案(🚘)(àn )例看(kàn )“显失公平”合同(🐭)的(😫)(de )裁判要旨一(😤)2014苏(sū )商初(chū )字第0016号上海星聚(jù )投资(zī )管理有(🦂)限公司(💿)(sī )诉南京钢(👈)铁联合有限公司股权转让(ràng )纠纷案 裁判要旨(zhǐ )合同是否构成(🚙)显失公平，应以“订(🔘)(dì(💥)ng )立合(🥁)同时”为(wéi )判断时点，结合合同约定(dìng )的(馃悪)权利义务缔约背景缔约目(💴)的(🐱)等因素综合认定当事人(💂)一方以合同履行后双方(🛥)收益存在巨大(dà(馃構) )

物(wù )业管理合同纠纷案例分析 案情原(🔤)告李xx 被(🤘)告aa物业(🐐)管理(⬆)有限公司 原告是aa花(😮)园18幢602房(🙆)住户2003年1月17日原 告与(yǔ )被(馃晩)(bèi )告签订ss住宅管理合约，约定由原告使用(🔶)位于(🛹)ss14幢楼下编号分(fèn )别为(🤘)14211425的两个(gè )摩托(👷)车车位，用(🚔)以停放车牌(🕓)号分别为(wéi )粤(yuè )xzx和粤xxx的两(liǎng )辆(🍊)摩(🌠)托(tuō )车，每(馃ぎ)辆每月(📪)交纳30元费用，被告(📮)

案例二(èr )业主不得(😟)以设计不合理等房屋质量问题为由拒绝支(zhī )付物业费基(馃げ)本案情(㊗)业主徐某某以(😄)房屋(♋)厨房设计不(🍑)合(hé )理排烟(🏹)倒灌等问题(馃敵)为由拒交(📡)物业费，物业公司诉(sù )至法院裁判结果法院依据民(😺)法典(🌐)(diǎn )第九百四十(馃悵)二(♍)条及物(🐯)业管理条(tiáo )例(🈚)第三十(shí )五条(tiáo )，认(rèn )定厨(🌂)房设计问题属(⛳)于商(🙅)品房买卖合同范(fàn )畴，与物业服(📟)务合(🧒)同(tóng )无关(guān )判决徐

该(📲)(gāi )广告公司(sī )起诉(sù )要求学(➖)校赔(👮)偿其与(yǔ )其他商(shāng )家签定的广告合同不能(🥞)(néng )履行(háng )的损失，其中包含应得的利(馃摂)润应审理查明(míng )，广告公司与(馃寧)商(🛴)家签定(🚨)的广告(🐲)合(😺)同，不符(🐸)合国(guó )家(🦈)工商行(háng )政管理部门(⏬)审批(pī )户外广告许可的条件，直至(馃専)(zhì(🚮) )起诉时，广告(🍥)公司都无法取(🏃)(qǔ )得(馃悵)发布户外广告的许可证案例一二(èr )是普(💛)通(👰)常见(😲)的(🚁)民商事案件，法(🎍)官(🍪)经(jī(🤓)ng )常(💑)在审判(pà(☕)n )实践中

厦(xià )门(☔)大学(xué(🔲) )与集(jí )美大学相关(guā(🖤)n )的合同典(馃敗)型案例主要(❎)(yào )包(🍅)括合(🍟)作(🏇)办学纠纷(馃エ)及(馃導)思政(馃惡)教育(🕋)合作两(😲)类(lèi )，具(🙍)体如下案例(🏃)一厦门市集美东(👋)方经贸管理学校诉厦门大学合(🐼)作(📏)(zuò )办(💀)学合(😆)(hé(🛣) )同纠纷(fēn )案(👣)2002年7月，厦门大学计(jì )算机(🈷)科学(🥛)系与厦(🍍)门市集美(měi )东方经贸管(👂)理学校签订合作办(bàn )学(🦔)协议，约定共(🚕)同开办自学考试助学(🎯)班(💫)协议明(🚎)确双方分工厦门大学负责提(✍)(tí )供(🕦)教学

提升(馃悪)合同管(🐣)(guǎn )理效率，SeaTable提(馃ぁ)供解决(jué )方案 合同管理是企业(yè )运作中(🏤)的(🅰)(de )重要环节，确保合(🌷)同的准确系统性管理对于企(qǐ )业健(jiàn )康运营至(💆)关重(🙎)要传统管理方(馃ざ)式(🔨)，如依(😬)(yī(🥞) )赖纸质文档Excel表(📮)格，虽能(🔭)维持基本记录(🗻)，但其过程繁琐(suǒ )，容易引发信(xìn )息缺失记录混乱查询困难和协同(🖱)效率低下等问题而SeaTable则以智能(🎱)表(biǎo )格为基础，提供了一

即合同(📁)当事人(rén )可以协议补充(chōng )不(bú )能达成(🛋)(chéng )补充(🍁)(chōng )协议(yì )的，按照(馃徑)合同有关条款或者交易习惯确定(👂)如(🎉)果仍然无法(😱)确定，那么受(shòu )损害(🍳)方可以根据标(🏒)的的性质以及(📳)(jí )损失的大小，合(hé )理选(㊙)择请(馃憶)求对方(fāng )承担(dān )修理(lǐ )重作更换退货减少价款或者报酬(👭)等违约责任案例评注(zhù )中山(馃懐)市某(👢)物业管理公司诉(馃殻)马某(mǒu )川(🖐)物业(yè )服务(🦕)合同纠纷案 基(jī )本(běn )案情(qíng )马某川