六个案例看(kàn )“显失公(🥒)平”合同(tóng )的裁判要旨一2014苏(🎐)商初字第0016号上海(🐅)(hǎi )星聚投(☔)资管(🐆)理有(🌇)限(馃搶)公(gōng )司诉南(ná(🖕)n )京钢铁联(💞)合有限公司股权转让纠纷(馃ず)案 裁判要旨(🏙)合同(📃)是(🍴)(shì )否构成显失公平，应以“订立合同(tó(🍉)ng )时”为判断时点，结合合(⛑)同(🔅)(tóng )约(yuē )定的(de )权利义(🌘)务缔(dì(📲) )约(yuē )背景(jǐng )缔约目的等因素综(💪)(zōng )合(🛬)认定当事人一方(fā(馃搾)ng )以合(📦)同履行后双(shuā(馃導)ng )方收益存在巨大

物业管理合同(tóng )纠纷案例分(🎄)析 案情(qíng )原告李xx 被告aa物业管理有限公司 原告是aa花园18幢602房住(🕋)户2003年1月17日原(⛵) 告与(yǔ )被告签订ss住宅管理合约(yuē )，约定由原(馃悅)告使用(yò(🗂)ng )位于ss14幢楼下编(🎫)号分别(bié )为14211425的(de )两个摩(🎸)托车车位，用(💍)以停放(🛀)车(📠)牌号分别为(wéi )粤xzx和粤xxx的两辆摩托车(馃ぎ)，每(měi )辆每月交纳30元费用，被告

案例二(馃攪)业主不(🏙)得以设计不合理等房(fáng )屋质量问(wèn )题为由(yóu )拒绝支付(fù(🛅) )物业费基本(🎐)案(✴)情(qíng )业主徐某某以房屋厨房设计(jì )不(bú )合理(馃暢)排烟倒灌等问题为由拒交(😺)物业费(馃し)，物业(🏫)公司(👹)诉至法院裁判结(🗡)果(💴)法(fǎ )院依据民法典(⏫)第九百四十二条(🏵)及(馃幀)物(wù )业管理条例第三十五条，认定(🤕)厨房(🚯)设计问题(🍻)属于商(shāng )品房买卖合同范畴，与物业服务(🍨)合同无关判决徐

该广告公(😁)司(🏵)起诉(sù )要求(qiú )学校赔偿(🔃)其与(yǔ )其(qí )他商家(jiā )签(馃ェ)定的(⛽)广告合同不能履(🧖)行(✉)的损失(🎐)，其中包(bā(👊)o )含(🦂)应得的利润(rùn )应(yīng )审理查明，广(guǎng )告(⛅)公司与(⤴)商家签定(dìng )的广(guǎng )告合同，不符合国家工商行政管理部(🚔)门审批户外(wài )广告许(🛬)可的(de )条(馃ぜ)件，直(🐒)至起(🎠)诉时，广告公(gō(⏺)ng )司都(🌷)无法取得(🍊)发布户(🍭)外(🛐)广告的许可证案例一(yī )二是普(pǔ )通(tōng )常见(🍐)的民商事案件，法(🛍)官(🈵)经常(cháng )在(🛤)审判实(🍭)践中

厦门大学与集美大学相关(馃暦)的(馃帯)合同典型案例主要包括(🗿)合作(🏏)办学(🚲)纠纷及思政教(👴)育合作两类(⤵)，具体如(rú )下(⤴)案例(🏦)一(⚾)厦门市(💣)集美(馃ぅ)东方(fāng )经贸(🚓)管理(馃Е)(lǐ )学校诉(🐪)厦门大学合作办学合(hé )同纠纷案2002年7月，厦门大学计算(suàn )机(🍇)(jī )科(kē )学系与厦门市集美东方(😞)经贸管(guǎn )理学(🛺)校签(🔱)订合作办学(xué(馃寛) )协(🎽)议(🌁)，约定共同(tóng )开办自学考试(🕵)助学班协议明确(🛍)双方(fāng )分工厦门大学负责提(tí )供教学

提升(🥜)合同管理(➖)效率，SeaTable提供解决方案 合(hé )同管理是企业运作中的重要环节，确保合同的(de )准(📢)确系(🐱)(xì )统性(xìng )管理对(duì )于(🌹)企(👙)业健康运(🆗)营至关重要(yào )传统管理(🦇)方式，如依赖纸质文档Excel表格，虽能维持基本记(🚆)录，但其过程繁琐，容易(👅)引发信息(馃攢)(xī )缺失(🌇)记(🥊)录混乱查(chá )询困难和协同效(👺)率低下(xià )等问题而SeaTable则以智能(❤)表格为基(🧀)础，提供(🚴)了(💿)一

即(👞)合同当事(shì )人可以(📤)协(🔦)议补充不能达成补充协(🚩)议(yì )的，按照(👉)合同有关(guān )条款(kuǎn )或者交易习惯确(què(⚡) )定如(🐊)果(💒)仍然无法(馃摂)确定，那么受(⏯)损害方可以根(gēn )据标(biāo )的的性质(🎨)以及损失的大小(xiǎo )，合(🏢)理选(🕯)择请求对方承(chéng )担(馃彫)修理(lǐ )重(馃懇)作更(gèng )换退货(huò )减少价款或者报(⏱)酬等违(🙋)约责任(rèn )案例评(馃敘)注中山市某物业(🔝)管理(lǐ )公司诉(🔞)马某川物(wù )业服务合同纠纷案 基本案(🛫)(àn )情马某川