六(⏰)个案例看“显失公(gōng )平”合(hé )同的裁(🎳)(cá(⛎)i )判(pàn )要旨一2014苏(sū )商初字第0016号上海星聚(jù )投(tó(😖)u )资管理(💎)(lǐ )有限公司诉南(nán )京钢铁联合有限公司(😓)股权转(👒)让纠纷案 裁判(🗂)要旨(馃暦)合(hé(🔭) )同是否构成显(xiǎn )失公(🕔)平，应以“订(dìng )立合同(🔩)时(shí )”为判断时点，结合合同约(💣)定的权利(💲)义务缔约背景缔约目(mù )的等因素(🐱)综合(hé )认定当事(😉)人一(yī )方以(yǐ )合(hé(💠) )同(🗜)履行(💸)后双方收益存在巨大

物业管理合同(馃拝)纠纷案例分析 案情原(🦅)(yuán )告李xx 被告(gào )aa物业管理有限公(👚)(gōng )司 原告是(🙆)aa花(huā )园18幢602房住户2003年1月17日原 告与(🍨)被告(gào )签订ss住宅(🆑)管理合(🏣)约，约定由原告使用位于ss14幢(🕙)楼下编号分别(bié )为14211425的两个摩托车车位，用(yòng )以(👥)停放车牌(📐)号分别为粤xzx和粤xxx的两辆摩托车，每(mě(⛹)i )辆每(měi )月(🍭)交纳30元(🔖)费用，被(♉)(bèi )告

案例二业主不得以(🌻)(yǐ )设(🎩)计不合理等房屋质(⏯)量问题为由拒(jù )绝支付物业(🛸)费基本案情(⛸)业(yè )主徐某某(🕡)以房屋厨房(馃イ)设计不合理排烟倒灌等(děng )问(🕹)题为由拒(🚓)(jù )交物(🦒)(wù )业(📗)费，物业公司(sī )诉至法院裁判(⛸)结果法(⌛)院依据民法(fǎ )典(diǎ(😧)n )第(😂)九百四十(😼)二(èr )条及物业管理条例第三十五条(馃強)，认(rèn )定厨房(📜)设计问题属于(yú )商品房(💭)(fáng )买卖(mài )合(hé )同范畴，与(yǔ )物业服务合同(💟)无关判决徐(xú )

该广告公(gōng )司(sī )起诉(馃殲)要求学校(🐭)赔偿(🤗)其与其(🆘)他(tā )商(🚖)家签定的广告合同不能履行的(de )损失，其中(zhōng )包(🔪)含应得的利(lì )润(♉)应审(馃帳)理查明，广告公司与商家签(qiā(🏏)n )定的广告合同(tóng )，不(📄)(bú(🛋) )符合国家工(馃洶)商行政管(🛵)理部门审批(👈)户(馃實)外广(🦌)告许可(🗾)的条件，直至起诉(🛣)时，广(⛎)告公司都无(🐃)法取得(😹)发布户外广告的许可证(🍇)案例一(yī )二是(shì )普(🌓)通常见(🥄)的民商(shāng )事(shì )案件，法官经常在审判实践中

厦门大学与集(馃帰)美大学(🛒)相关的合(📃)同典型案例主要(🌯)包括合作办学纠(🚺)纷及思政教育合(💞)作两类(😿)，具(🆗)体如下案例一厦门市集美东(dō(🦑)ng )方经贸管(🌱)理学校诉厦(xià )门大学合(♒)作办学合同纠纷案2002年7月，厦(🥜)门大学(🔩)计算机科学系与(🏟)厦门(mén )市集美东方(fāng )经贸管(⚾)理学校签订(😻)合(馃憚)作办学协(🏕)议，约(❕)定(馃う)共同开(😫)办(bàn )自学考试助(🍴)学班(🈺)协议明确双方(fā(🚓)ng )分工厦门(馃毀)大学负责提(📰)供教学

提(🏃)升合(hé )同(tóng )管(🈚)理效率，SeaTable提供解决方案 合同管理是(👏)企业运作(zuò )中的重要环节，确保合(🔮)同(📚)的准确系统性管理对于企业健康(🔍)运营至关重要(🚘)传统管理方(fāng )式，如依赖纸(zhǐ )质文档Excel表格，虽能(néng )维持基(🔧)本记录(馃殻)，但其(🥑)过程繁(🧔)琐，容(馃ぁ)易引(yǐn )发(fā )信息(🥊)(xī )缺失记录混乱查(⛅)询困难(👎)和协同效(xiào )率低下等问题而SeaTable则以(yǐ )智(🥃)能表格(gé )为基(🐧)础，提供了(🐈)一

即(🥎)合同当(dāng )事人可以协议补充不能达成(⛰)补充协议的，按照合同(🦓)有关(🥛)条款或者交易习惯确定如果仍然无法确(🈁)定，那么(me )受损害方可以(🌻)根据(jù(📶) )标(🐷)的的性质以及损失的(🍘)大小，合理选择请求对(duì )方(fāng )承担修理(🈯)(lǐ )重作(✴)更(👐)换退(🌵)货减少价款或(🔨)者报酬等(děng )违约责任案例评注中山市某(mǒu )物业(🔅)管(💄)理公(gōng )司诉马(💃)某川物业服(fú )务合同(⏱)纠纷案 基本案情马某川(🖲)