六个案例看“显失公平”合同的裁(cái )判要旨一2014苏商初字第0016号上海星(🎺)聚投资管理有限(🙄)公(💓)司诉南(nán )京(🐋)钢铁联合有(🚀)限公司(sī )股权(👮)转让(💐)纠纷案 裁判(pàn )要旨合同是(shì )否构成显失公平，应以“订立合同时”为判断时点，结合(馃殘)合同约(📮)定的权利(🚡)义务(wù )缔(dì )约(👠)(yuē )背景缔约目(馃え)的(de )等因素综(👚)合(hé )认定当事人一(🎒)方以合同(tóng )履行后双方收(馃が)益存在巨(📭)大

物业管理合(🀄)(hé )同纠纷(⛺)案例分析(xī ) 案情原告李xx 被告aa物业(yè )管理有(📬)(yǒu )限(💠)公司(sī ) 原告是(shì )aa花(📰)园18幢602房住(🌘)户2003年1月17日原(🍣) 告与被告(gào )签订(🚔)ss住宅管理合约，约(⏸)定由(🌫)(yó(馃Б)u )原(🚨)告使用位于ss14幢楼下(👳)编号(🥐)分(🥛)别为14211425的两个摩托(🧘)车(chē )车位，用以(🚭)停放(fàng )车(🔒)牌(pái )号(🐀)分别为粤xzx和粤xxx的(🦒)两辆摩托车，每辆每月交纳30元费用，被告

案例二(🥍)业主(zhǔ )不(📍)得以设计(🍸)不合理等(🐁)房(fáng )屋质量问题为(wéi )由拒(jù )绝支付(🌽)物业费基本(🌭)案情业主徐某某以房屋厨房(📘)设计(👹)不合理排(🏔)烟倒(馃殲)灌等问题(🏔)为由拒交物业费，物业(yè(馃В) )公司诉至法(fǎ )院裁判结(jié )果法院(馃徑)依据(馃巻)民法典(diǎn )第九百(bǎi )四(🐪)十二条及物业管理条例第(dì(🕘) )三十五(🛬)条(🦒)，认定(dìng )厨房设计问题属(🖼)于商品房买卖(mài )合同范(🐽)畴，与物业服(🔼)(fú )务(🍌)合(🔻)同(👨)无关判决徐

该广告公司起诉要求学校(xiào )赔偿其与其他商(🐸)家签(qiān )定的广告合同(📣)不(⛷)能履行的损失，其中包含(hán )应得的利(⏱)润应审理(lǐ )查明(⏳)(mí(馃し)ng )，广告公司(sī )与(yǔ )商家签(💠)定的(de )广告(➕)合同，不符合(hé(💞) )国家工商行政管理(lǐ )部门审批户(🏺)外广(guǎng )告许可的条件，直至起诉时，广告公司都无(🧖)法取得发布户外(wài )广(✌)(guǎng )告的许可证案例一二是普通(😲)常见的(🏿)民(mín )商事案件(🈺)，法官经(馃毀)常在(zà(🕉)i )审判实(shí )践中(zhōng )

厦(💽)门大学(⚾)与集美(💳)大学相关的合同典(🍻)型案例主要包括合作办学纠纷(🤝)及思政教(馃挙)育合(hé(👁) )作两类，具体如(💸)下(xià )案例一厦门市集(🦇)美东方经贸管(guǎn )理学校诉厦门大学合作办学合(😛)同纠纷案2002年(niá(🐅)n )7月，厦门(📤)大学计算(suàn )机科学系(📨)与厦门(❎)市集(jí )美(měi )东方经贸管理学校签订(📃)合(🍞)作办学协议，约定(🔻)共同开办自学考试助学(😕)班协议明确双方分(fèn )工厦门(馃晩)大学负责提供教(jiā(🏹)o )学

提升合同(🈴)管(guǎn )理效率，SeaTable提供解(🍴)决方案 合同(💱)管理是企业运作中的(😑)重要环节，确(👬)保合同的准(👣)确(què )系统性管(🀄)理(lǐ )对于企业健(📘)康运营至(zhì )关重要(yà(🛂)o )传(🧀)(chuán )统管理方式，如依赖纸质文档Excel表格，虽能维持基本记录，但其过程繁琐，容(🧗)易引发信(xìn )息缺失(✒)记(🔮)录混乱(luàn )查询(xún )困难(🙎)和协同效率低下等(dě(💒)ng )问题而(🏰)(ér )SeaTable则(zé )以(💏)智(📝)能表(♒)格(📜)为基础，提供了一

即合同(🍀)当(😮)事人可以(👃)协议补充(👾)不能达成补充协议的，按(àn )照(馃帥)合(😬)同(tóng )有关(guān )条款或者交易习惯确定如果仍然无(wú )法确定，那(🎞)么受损害方可以(yǐ )根据标的(🍜)的(🍛)性质(zhì )以及损失的大小，合理选(xuǎn )择请(💟)(qǐng )求对方承(⬜)担修理重作更(gèng )换(👷)(huà(🗺)n )退货(huò )减少(shǎ(🈯)o )价款或者报(🌷)酬(📚)(chóu )等违(wéi )约(🎨)(yuē )责任(💟)案例(lì )评(píng )注(zhù )中山市某物业管理公(gōng )司(sī )诉马某川物业服(fú(🔗) )务合同(😥)纠纷案 基本案(❕)情马某川