六个案例看“显失公平”合同的裁判要旨一2014苏商(shāng )初字第0016号上海星聚投资管理有(yǒu )限公司(sī )诉(💔)(sù )南京(🚇)(jīng )钢铁联合有限(Ⓜ)公司股权转(zhuǎn )让纠(馃暈)纷案 裁判要旨合同(👮)是否构(gòu )成显(🌕)失公平，应以(🍶)“订(dìng )立(🌯)合(🌔)同时”为判断时点(馃啓)，结(🍣)合(hé )合同约定(dìng )的权利(😚)义务缔约背景缔(dì )约目的(🏧)等(🎣)因素综合(馃暢)认定当事(shì )人一(🔮)方(fāng )以合同履行后(hòu )双方收(💥)益存在巨(jù )大

物业管理(🕹)合(✂)同纠(👹)纷案例分(fèn )析 案情原告李(馃こ)(lǐ )xx 被告(gào )aa物业(🎶)管(📈)理有限(xiàn )公司(sī ) 原告(💎)是(shì )aa花园18幢602房住(zhù )户2003年1月17日原 告与被(bèi )告(馃攪)签订ss住(zhù )宅管理(lǐ(🏼) )合约(yuē )，约定由原(yuá(😿)n )告(gà(📮)o )使用(🎣)位于(yú )ss14幢楼下编号(hào )分别为14211425的两个摩托车车位，用以停放车牌号分别为粤xzx和(🕥)粤xxx的两辆摩托车，每(měi )辆每月交(🎒)纳(nà )30元(🏋)费用，被告

案例二业主不得以(💫)设计不合理等房屋质量(🎊)问题为由拒绝支付物业费(fèi )基本案情(qíng )业主徐某某(馃帯)以房屋(馃懐)厨房设计不合理(lǐ(馃暫) )排烟倒灌等问题(⏱)为由拒交(jiāo )物业费，物(wù )业(yè )公(🌹)司诉至法院裁判结果法院(yuàn )依据民法典第(➖)九百四(🧙)十二条及(jí )物业管理条例第三十(🔞)五条，认定厨房设(🚩)计问题属于商品房买(➰)卖(📕)合(hé )同范畴，与物业服务合同无关判决徐

该(gāi )广告公司起诉要求学校赔(馃毀)偿其与其他商家签定的广告合(🏌)同不(😦)能(né(🖕)ng )履行的损失，其中包(🐀)含(❓)应得的(⏸)利(🦎)润应审理查明，广(👢)告公(gōng )司(⏸)(sī )与商(🙄)家(🚷)签定的广告合同，不符(fú(🦃) )合国家工商行(🍡)政管理部门审批户外(wài )广(👂)告(👊)许(xǔ )可的条(👓)件(🥀)，直至(zhì(🥀) )起(🌀)诉时，广告公(gōng )司都无法(🐔)取(qǔ(👣) )得发(fā(🔆) )布(bù(馃ぐ) )户外广(Ⓜ)告的许可证案(💠)例(💸)一(💲)二是普通常见的民商事案(🌬)件，法(🐖)官(💡)经常(🐩)在审判(🦒)实践中

厦(xià )门(mén )大学(💆)与集美大(😟)学相(xià(馃ィ)ng )关的合同典(馃巻)型(🏉)(xíng )案例(🗿)(lì )主要包(bā(馃對)o )括合作办学(xué )纠纷及思政教育(yù )合作(馃數)两类，具体(🦃)如下(xià )案例一厦(🏪)门市(📄)集(jí )美(měi )东(👨)方经贸(mào )管理学校诉(🀄)厦门大(dà )学合作办学合同纠纷案2002年7月，厦门大学计算机科学系与厦(🚺)门市集美东方经(jīng )贸管理学(🚽)校签订(dì(🤙)ng )合作办学协(🌉)议(馃惡)，约定共同(🤖)开(🧝)办(bàn )自学考(🥅)(kǎo )试助学班协议明确双方分工厦门大(🗑)(dà )学负责提供教(📩)学

提升合同管(🌫)理效率，SeaTable提(💻)供(🛎)解决(👒)方案 合(hé )同管理是企业运(❓)作(zuò )中的(⬛)重要(yào )环(🥒)节，确保合同的准确系(xì )统性(xìng )管理对于(💠)企业(🥈)健康运(yùn )营至关(🛬)重要传(⚡)统管理方式，如依(⏸)赖纸质(🍭)文档Excel表(😛)格(馃ェ)，虽能(👐)维(🗺)持基(🖥)本记录，但其(qí )过程繁琐，容易引发信息缺失(🔷)记(💳)录混乱查询困难和协同效率低下等问题而(🗃)SeaTable则以智(zhì )能表(biǎo )格为(wé(🏅)i )基础，提供了一

即合同(tóng )当事人可以协议补充不(🐨)能(🍷)达成补充协议的，按照合同有关条款(🏒)或者交(🧛)易习惯确定如果(👿)仍(💢)然(rán )无法(🌁)确定，那么受损(📆)害方(🏢)可以根据(🉑)标的(⤵)的性质以(yǐ )及损失的大小(📟)，合理选择请求对(duì )方(🎼)承担修理重(chóng )作更换退(🛤)货减少价(馃従)款或者报酬(🌭)等(děng )违(🙏)约(yuē )责任(🐃)案(👿)例(🐮)评(✨)注(🐎)中山市某(🚾)物业管理公司诉马某川物业服(fú )务合同纠纷案 基本案(àn )情马某川(馃憚)