六个案例看“显(xiǎn )失公(📉)平”合同的裁判(pà(❓)n )要旨一2014苏商初字(zì )第0016号上海星(🦍)聚投资(zī )管理有限(🐻)公司诉(sù )南(nán )京(🥈)钢(🏤)铁联合有限公司股权转让纠纷(馃ぉ)案(à(🎰)n ) 裁(馃ぅ)判要旨合同是否构成显失公平，应(yīng )以“订立(💔)合同时(🍱)”为(馃審)判(馃憲)断时(📦)(shí )点，结合合同(😖)约定的(de )权利义务缔约背景(💟)(jǐng )缔约目的等因素综合认定当(⛪)事人一方以合同履行后双方(😘)收益存(🎩)在巨大

物(🎱)业管理合同(馃従)(tóng )纠纷(🦃)案(🍊)例分析 案情原告(gào )李xx 被告aa物(wù(🔬) )业管(guǎn )理有限(🍛)公(🎙)司 原告是aa花园18幢602房住(zhù )户2003年1月17日原(🐀)(yuá(馃懐)n ) 告(gà(📍)o )与被告签订ss住宅管理合约(😜)，约定由原(yuán )告使用位于ss14幢楼下编号分(馃ざ)别(📷)为14211425的(de )两个(🆗)(gè )摩托车车位(wèi )，用(yòng )以停放(⚓)车(🔋)牌号(🦅)分别(🔲)(bié )为粤(yuè )xzx和粤(yuè )xxx的两(🔜)辆(🐢)摩托车(🍌)，每(měi )辆每月交纳(🍢)30元(馃悩)费用，被告

案例二业(😆)主不得以设计不合(🍽)理等房屋质(zhì )量问(🦃)题为由(🏌)拒绝支付物业费基(jī )本(📗)(bě(馃懇)n )案情业(yè )主徐某某以房(fáng )屋厨房设计(🛳)(jì )不(🌵)合理排烟(yān )倒灌等问题为由拒(🐐)交物业费，物(💻)业公司诉至法院(🦔)裁判结果法院依(yī )据(jù )民法(🕛)典第(dì )九百四十(📷)二条及物业管理条(🔆)例第三十五条(🥌)，认定(馃イ)厨房(🏃)设计(🎩)问题属(🥠)于商品房买卖合同范畴，与物业服务(馃殻)合同无关判决徐

该(🙎)广告公(馃憫)司起诉要(🍚)(yào )求(🥓)学校赔(péi )偿其(qí )与其他商家签定的广告合同(tóng )不能(🏑)履行(háng )的(😬)损失，其(🌳)中包含应(yīng )得的利(♍)润应(💀)审理查(🌽)明，广(guǎ(🎖)ng )告公司与(😢)商家签定(💗)的广告合(🚨)同，不符合(hé )国家工商行政管理部门审批(pī )户外(馃帯)广告许可(kě )的条(🍷)件，直至起诉时，广告(gào )公司都无(👢)法取(😊)得发(🔋)布户外(🎄)广告的许可证案例一二是普(pǔ(馃崗) )通常见的民商事(🌶)案件，法官经常(馃悶)(cháng )在审判实践中

厦(🌯)门(📅)大学与集美(měi )大学相关的合同典(⚪)型案例主要(yào )包(🔜)括合(🍄)作办学纠纷及(jí )思(💭)(sī(🗻) )政(🔖)教育合作两类，具体如下案例一(🔏)厦门(❄)市集美东方经(jīng )贸管理学校(xiào )诉厦门(😍)大学合作办学合同纠纷案2002年7月，厦门大(馃徑)学计算机(🆔)科学系与厦门市集美东方经(jīng )贸管(📨)理学校(🔜)签订(😚)合作办学协议，约定共同开办自学考试(💼)(shì )助学班协议明确双(🔄)方分(馃ゥ)(fèn )工厦门大学负(馃樁)责(zé )提供(🍡)教(jiāo )学

提升合同管理(lǐ )效(xiào )率(lǜ )，SeaTable提供解决方(👀)案 合同管理是企业运作中的重(💨)要环节，确(😆)保(bǎo )合同的准确系(🈁)(xì )统性(xìng )管理对于企业健康(kāng )运营至关重要传统管理方(馃悵)式，如(rú )依赖纸质文档(🔓)Excel表格，虽能维(🍎)持基(🗯)本(běn )记(🕧)(jì )录，但其(🚫)过程繁琐，容易引发(😯)信息缺失记录混乱(🚔)(luàn )查询困(kùn )难和(✨)协同(🍳)效率低下等(dě(🏿)ng )问(😇)题而SeaTable则以智能表格(➗)为基(🏿)础(馃カ)，提供了一

即合同当事人(rén )可(kě(🥉) )以协议补充不(bú )能达成补(〽)充协议的(🕯)，按照(🎱)合(hé )同有关(😐)条款或(🎖)者交(⏲)易(😍)(yì )习惯(guàn )确定(🕵)如果(🦊)仍然无法确定，那么(me )受损害方可以根据标的(馃暉)的性质(zhì )以及损失的大(🐬)(dà(🏕) )小，合理选择请求(🏐)(qiú(馃が) )对方承担(dān )修理重(✉)作更(😼)换退货减(jiǎn )少价款或者报酬等(🚮)违约责任案例评注中山市(shì )某物业管理公司诉马(mǎ )某(🎾)川物业服务合同纠纷案 基(jī )本案情马(馃暉)某川