六个案例看“显(😆)失公平”合(hé )同的裁判要旨(馃帳)一2014苏商初字第0016号(🌫)上海(😙)星聚投资(zī(🧀) )管(⏹)理有限(xiàn )公司诉南京钢铁联合有限公司股权转(zhuǎn )让纠纷案 裁判要旨(〽)合同是否构成显失公(gōng )平，应以“订(馃惡)立合同时”为(🏻)判断时(shí )点，结(jié )合合同约(馃ォ)定(馃啓)的权利义务缔约背景缔约目(馃専)的等因(yī(🔞)n )素综合认定当事人一方(馃し)以(🌞)合(hé )同履行后(hòu )双方收(shōu )益(yì )存在巨大

物(🎺)(wù )业管理合同纠纷案例分析 案情原告李(lǐ )xx 被(bèi )告(馃暦)(gào )aa物业(yè )管(🈶)理有限公司 原告是aa花(💾)园18幢602房住(🐥)(zhù )户(😄)2003年(🕢)1月(🚟)17日原 告与被告(🗓)签订(🕸)ss住宅管理合约(yuē )，约(yuē )定由原告使用位(wèi )于ss14幢楼下(馃拝)编号分别为14211425的两(💍)个摩(💟)托车车位，用以停(💳)放车牌号分别为粤xzx和粤xxx的两(馃オ)辆(🙆)摩(mó )托车，每辆(liàng )每月交(馃暦)纳(nà )30元费用，被告

案(👘)例二业主不(🙊)得(dé )以设计不合理等房屋质量问题为由拒(🗻)绝支付物业(⚽)费基本案情业主徐某(👣)某以房屋厨房(fáng )设计不合理排烟倒灌等问题为由拒交物业费，物业公司诉至(🔧)法院裁(cái )判结(👤)果法院依据民(mí(🍥)n )法(🚳)典第九百四十二条及物业(yè )管理条(🚁)例第(dì(🍷) )三十(👈)五条，认定厨房设计问题属于商(shāng )品房(🚴)买(mǎi )卖合同范畴，与物(🚚)业服务合同无(👅)关判(pà(💎)n )决(馃く)徐

该广(❕)告公司起诉要求(🕝)学校赔偿其(😇)与其他商(shāng )家(🚔)签定的广告合同不能履(📈)(lǚ )行的损失(👽)，其中包含应得的(🏷)(de )利润应审理查明(馃棟)，广告(👔)(gào )公司与(yǔ )商家签定(🍽)的广告合同，不(bú )符合国家工商(shāng )行政管理(馃ェ)部(馃憶)(bù )门审批(🎥)户外广告许可的条件(🕠)，直至起诉(🚴)时，广告公司都(🌖)无法取(qǔ )得(dé )发布户(馃殻)外广告的(de )许(xǔ )可(🧞)证案(àn )例一二是(🏘)普通(tōng )常见的民(😢)(mín )商事案(📲)件，法(🏮)官经(👇)常在审判实(shí )践(⛄)中

厦门大学与(馃攬)(yǔ )集(👂)美(měi )大学相(👢)关(🦓)的合同(🐿)典型案例主要(👒)包括合作办学(xué )纠纷(fēn )及思政教(👴)育合作(zuò )两类，具体如下案例一厦门市(馃棧)集美(měi )东方(👦)经贸(🔗)管理学校(馃對)诉厦门大学(xué )合作办(bàn )学合同纠纷案2002年7月(yuè )，厦(📪)门大(馃ゥ)学计算机科学(xué )系与厦门(🈲)市集(jí(🎉) )美(📦)(měi )东(dōng )方经贸管理(🏺)学校(🍀)签订合作办学协议，约定共(🐍)(gòng )同开办自学考试助学班协(🆑)议明确双方分(馃尋)工厦门大学(xué )负责提供(馃憫)教学

提升合同管理效率，SeaTable提供(gòng )解决方案 合(😍)同管理是企业运作中(zhōng )的重要(yào )环节，确(🎗)保合同的(de )准确系统性管(😚)(guǎn )理对于企业健康(🚬)运营至关重要传统(🧛)管(guǎn )理方式，如依(馃摂)赖纸(🖌)(zhǐ )质文(wén )档Excel表格，虽能维(🍈)持(馃導)基本(🌫)记录，但其(🕡)过程繁琐，容易引发信息(xī )缺失记录(🐚)混乱(➡)(luàn )查询困难和(hé )协同效率低下(xià )等(📳)问题(tí )而SeaTable则以智(馃暢)能表格为基(馃Г)础，提(💄)供了一

即合同当(馃摂)事(shì )人(🏇)可以协议补充不(🛌)能达成(chéng )补(💖)充协议的，按(🤐)(àn )照合(hé(🚉) )同有关(馃惡)条款或(🎽)者(🐟)交(🔍)易习惯确定(👇)如果(馃棧)(guǒ(🗄) )仍然无法确定，那么受(🐀)损害方(fāng )可以根据标的(🐓)的性质以及损失的大小(💜)，合理选择请求对(🍋)方承担修理重作(✊)更(😄)换退(tuì(😭) )货减少价款(⏫)或者(🦆)报酬等违(🤜)约(馃帥)责任(rèn )案例评注中山市某(🏐)物业管(馃暢)理公司(sī(🌿) )诉马某川物业服(💘)(fú(🏚) )务合同(🦆)纠纷案 基本案情(🚷)马(馃悵)某(mǒu )川